地 區

帳 號
密 碼

驗證碼

‧忘記密碼?


這個頁面上的內容需要較新版本的 Adobe Flash Player。

取得 Adobe Flash Player

勞退新制行政訴訟最新​消息

2011-06-17
分會:總會│分類:產業新聞

台北高等行政法院 裁判書 -- 行政類【裁判字號】 100,簡,168
【裁判日期】 1000608
【裁判案由】 勞工退休金條例
【裁判全文】臺北高等行政法院裁定 

100年度簡字第168號

原      告 南山人壽保險股份有限公司

代 表 人 謝仕榮(董事長)

訴訟代理人 李師榮律師      

                        張炳煌律師      

                        蔡嘉政律師

被      告 勞工保險局

代 表 人 陳益民(總經理)

訴訟代理人 李蕙安

            藍淑芬

      蔡滋芳

參 加 人  財政部臺北市國稅局

代 表 人  陳金鑑(局長)

住同上上列原告與被告間勞工退休金條例事件,應命參加人輔助參加訴訟,本院裁定如下:

  主  文

財政部臺北市國稅局應輔助參加本件被告之訴訟。

  理  由

一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者,得命其參    加訴訟,行政訴訟法第44條第1項定有明文。

二、原告係適用勞動基準法之事業單位,其業務人員即訴外人方    萱惠等4,532人陸續向被告聲明改選勞工退休金新制(以下    簡稱勞退新制),並陳稱原告未依法為改選勞退新制之業務    人員申報提繳勞工退休金。案經被告函請臺北市政府勞工局    表示意見,以原告之業務人員(不分職位層級)業經臺北市    政府於99年2月2日以府授勞二字第09930820500號函及臺北    市政府勞工局於99年2月12日以北市勞二字第09910535600號    函認定與原告具有僱傭關係,被告乃於99年4月27日以保退  二字第09960053300號函,限期命原告於99年5月25日前為方    萱惠等4,532人申報提繳勞工退休金。惟原告逾期仍未辦理    ,被告遂依勞工退休金條例第49條按月連續處罰規定,先後    於99年5月27日以保退二字第09960070600號裁處書、於99年    6月29日以保退二字第09960086760號裁處書、於99年7月28
    日以保退二字第09960102320號裁處書、於99年8月27日以保    退二字第09960118010號裁處書,連續處以罰鍰新台幣(下    同)10萬元,並囑原告儘速申報提繳。惟再經1個月,原告    仍未依限辦理,被告遂再依上揭勞工退休金條例第49條規定    ,於99年9月28日以保退二字第09960129490號裁處書(以下    簡稱被告99年9 月28日函,即原處分),再處原告罰鍰10萬    元。原告不服被告99年9 月28日函,提起訴願,亦遭決定駁    回,遂向本院提起行政訴訟。經本院於100 年6 月1 日開庭    行準備程序,命兩造陳述意見後,認有使第三人財政部臺北    市國稅局輔助參加訴訟之必要,爰依首揭法條規定,裁定如主文。

中  華  民  國  100  年   6   月   8   日

臺北高等行政法院第六庭

法  官  林  育  如

上為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  100  年   6   月   8   日

書記官  劉  育  伶

***行政法院就南山人壽外勤身份之認定,函請國稅局出庭文稿***

上一則│◎│下一則